Политические новости Крыма сегодня, политика Республики Крым

Переписки
Новых сообщений:0

Новости политики Крыма | Политика Крыма | Политическая жизнь Республики Крым
Архив новостей
Сейчас - 26 Сентябрь, среда 03:32
Количество новостей на странице

24.09.2018 11:07
Политика
Россия Республика Крым респ.

Суда ВМС Украины по Керченскому проливу прошли штатно, без проблем, рассказал вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс, отвечая на панические заявления украинского командования.

«Им никто не мешал. Все прошло по правилам, с соблюдением норм международного морского права и мер безопасности. Они прошли через Керченский пролив под аркой моста, вышли в Азовское море и пришли в пункт назначения. На этом все закончилось. Пусть поменьше паникуют», – посоветовал Фикс.

Ранее ВМС Украины пожаловались на якобы создание Россией «опасных инцидентов». В сообщении пресс-центра командования ВМС Украины в Facebook говорится, что на протяжении всего пути украинские корабли сопровождали российские военные корабли «Приазовье», «Аметист» и «Дон», а в Керченском проливе к ним присоединились более 10 катеров и кораблей ФСБ и Черноморского флота. Российский разведывательный корабль «Приазовье», согласно этому сообщению, якобы совершил чрезмерное сближение с украинским кораблем на дистанцию двух кабельтов (около 440 метров), нарушив тем самым требования международных правил. Кроме того, утверждают в ВМС Украины, российский истребитель Су-27 будто бы создал «предпосылки к аварийной ситуации в воздухе».

Между тем гендиректор Крымских морских портов Алексей Волков также заявил, что прохождение судов через Керчь-Еникальский канал прошло в штатном режиме.

«Судно шло на буксире в сопровождении пограничных катеров. Не было никаких провокаций. Они вошли в Азовское море без проблем. Здесь нет ничего сверхъестественного, по Керчь-Еникальскому каналу в день проходит сто с лишним судов, в том числе на буксирах и в сопровождении», – цитирует его РИА «Новости».

Сопровождение прохождения кораблей ВМС Украины через канал обеспечивал российский лоцман.

Накануне украинские корабль управления «Донбасс» и буксир «Корец» прошли вдоль берегов Крыма, в том числе в исключительной экономической зоне России. По информации, оба корабля вышли из Одессы и направляются в Бердянск на Азовском море. В воскресенье они прошли под Крымским мостом.

Далее...
16.09.2018 21:52
Политика
Россия Республика Крым респ.

У США нет конкретного плана по поводу изменения принадлежности Крыма, однако Вашингтон не намерен сдаваться в этом вопросе, заявил спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер.

«У нас нет конкретного плана, по которому Крым может сейчас вернуться к Украине, но мы не собираемся сдаваться. Мы считаем, что Крым должен быть с Украиной и на полуострове должен быть украинский контроль», – передает его слова ТАСС.

В то же время Волкер снова пообещал, что Вашингтон никогда не признает, что Крым – это российская территория.

Отметим, что недавно Крым посетила делегация народных дипломатов из США.

Далее...
15.09.2018 15:29
Политика
Россия Республика Крым респ.

Глава общественной палаты Крыма Григорий Иоффе назвал фантастическими заявления президента Украины Петра Порошенко о намерении России оккупировать Азовское море.

«Все это фантастические предположения, которые делаются с одной целью – продемонстрировать, что руководство украинского государства якобы является самым прозорливым, самым острожным и патриотичным», – цитирует Иоффе РИА «Новости».

Он отметил, что Украине нужно просто соблюдать морское право. «Досмотр, который проводится, это совершенно в рамках закона, а вот то, что делает Украина, задерживая российские суда и моряков – это пиратство», – пояснил он.

Иоффе рекомендовал Порошенко посмотреть на свои поступки, и тогда «все станет понятно». Он отметил, что именно на нынешней украинской власти лежит в вина «за все, что сегодня происходит в отношениях между Россией и Украиной».

Ранее в субботу Петр Порошенко в интервью Washington Post высказал мнение, что Россия решила оккупировать Азовское море и блокирует с этой целью заходы судов.

Ранее генштаб ВСУ принял решение об усилении спецназом группировки войск на азовском направлении из-за якобы «агрессивных» действий России.

Далее...
10.09.2018 02:30
Политика
Россия Республика Крым респ.

Материал от блогера manzal. 

Пляжи пустые, люди умирают от голода и произвола, солдаты заставляют жителей полуострова молиться на портреты Путина, Шойгу и Медведева. 
Таким Крым видят в CNN и странах, продлевающих старые санкции и вводящих новые. 
А к доказательствам обратного, аргументам в пользу выросшего качества жизни и появившихся перспектив все, кому идея российского Крым не нравятся, относятся с очень простой и гибкой философией: если я не буду смотреть на это, оно исчезнет. 
Нет, не исчезнет. 
Сегодня в Крым приехала американская делегация. Сажают цветы в знак дружбы, едут в детский дом и т.д. Вид здоровый, улыбки довольные. 
17 августа с деловым визитом полуостров посетила группа общественных деятелей из Норвегии. Не жаловались. 
Еще раньше, как передают РИА Новости, в Крым приехали представители Японии. Глава делегации Мицухиро Кимура заявил, что намерен донести до жителей своей страны всю правду о событиях в Крыму. Все остались живы. 
А 1 августа в Крым прилетала делегация бизнесменов и политиков из Словакии. 
В конце июля на военно-морской парад, который прошел в день ВМФ в Севастопольской бухте, приехали чешские депутаты. 
В марте в Крым приехали делегаты из Германии. Они привезли подарок — старинную Библию, которую передали в этнографический музей Севастополя. 
В феврале полуостров посетили представители партии «Альтернатива для Германии» из трех региональных парламентов страны — Берлина, Бранденбурга и Северного Рейна — Вестфалии. 
Съездили в Крым и украинские политики. «Евгений Балицкий провел отпуск в Крыму, после чего заявил, что понял, почему крымчане проголосовали в 2014 году за воссоединение с Россией. Нардеп заявил, что большинство жителей Крыма не хотят возвращаться из-за госпереворота, бандеровцев и сожжения людей в Одессе 2 мая 2014 года. Он подчеркнул, что люди предпочли Россию Украине сознательно».Вот это всё — оно не исчезает. Другое дело, что этого оказывается недостаточно для признания очевидного: с Крымом в 2014 случилась одна из самых справедливых и благополучных историй этого, а, возможно, еще и прошлого века. Нет ни одного свидетельства того, что возвращение Крыма в Россию привело к негативным последствиям. Ни одного! Общий уровень счастья в мире после этого события несомненно вырос. Видимо, задача санкций — вернуть этот уровень обратно. Чтобы никому не было слишком хорошо. 
Чего не хватает? Не хватает, чтобы все эти делегаты не уставали повторять, что в Крыму — нормально. Что крымчане не привязаны к батареям, что интернет у них не по талонам, что по улицам не ездят танки, и никто не ест ежей. 
Нужно больше правдивого, настоящего, только тогда, спустя сотни и тысячи мнений, у «мирового сообщества» не останется выбора — только признать, что так действительно лучше. 
Поскорее бы. Потому что санкциями, непризнанием и прочими неприятными вещами «мировое сообщество» ставит под сомнение само право крымчан выбирать собственный путь. Этими мерами под вопрос поставлено их естественное право голосовать за лучшее будущее — и это самое неуважительное, что мог сделать этот гипертолерантный мир.

Далее...
05.09.2018 21:59
Политика
Россия Республика Крым респ.

Делегация общественных деятелей из США прибыла с визитом в Крым, они пробудут на полуострове три дня, сообщил один из организаторов поездки Валентин Козубский.

«Делегация из США в составе четырех человек прибыла в Крым. Официальная часть визита начнется 6 сентября. Они приехали с желанием увидеть реальную обстановку на полуострове и донести правду о жизни крымчан у себя на родине», – передает его слова РИА «Новости».

Делегация состоит из представителей организации «Центр гражданских инициатив» США. Официальная часть визита начнется в детском доме «Надежда» в Симферополе, откуда американские делегаты отправятся на встречу с представителями крымского парламента.

Также запланирована экскурсия по знаковым местам полуострова с посещением Ливадийского дворца. Американцы намерены посетить и Севастополь.

Визит завершится 9 сентября.

Иностранные делегации регулярно приезжают в Крым. Так, в августе полуостров посетилияпонцы, ранее – делегации из СловакииГермании и других европейских стран.

Далее...
02.09.2018 21:04
Политика
Россия Республика Крым респ.

У Киева нет никаких шансов забрать Крым под контроль Украины, полуостров не будет отдан Украине ни нынешним российским лидером Владимиром Путиным, ни его преемником «без поражения России в войне», пишет The National Interest.

Автор статьи NI Дуг Бэндоу пишет, что, «хотя действия Москвы были беззаконными», Крым долгое время был частью России. Полуостров вошел в состав Российской империи после того, как был захвачен у Турции более двух столетий назад, и оставался российским в составе Советского Союза до 1954 года. После смерти Иосифа Сталина генсек Компартии Никита Хрущев передал эту территорию Украине, стремясь восстановить власть Москвы. «После изгнания немецкой армии на Украине продолжался бунт», – отмечает автор. Кроме того, Москва стремилась укрепить свои политические амбиции – она нуждалась в поддержке руководителя Коммунистической партии Украины.

Этнические русские по-прежнему составляли большинство в 2014 году и, скорее всего, хотели вернуться под контроль Москвы, хотя референдум, проведенный в то время, «не был ни свободным, ни справедливым», считает американский автор.

Воссоединение Крыма с Россией стало большим политическим успехом и остается важным с военной точки зрения. Бэндоу привел в своей статье слова журналиста Washington Post Кристиана Кэрила о том, что Западу следует настаивать на принадлежности Крыма Украине, «пока Россия не уступит». Однако этого не произойдет, уверен Бэндоу. По его словам, полуостров не будет отдан Украине ни нынешним российским лидером Владимиром Путиным, ни его преемником «без поражения России в войне».

«Даже критики Путина признают, что передача [Крыма России] является неизменной», – пишет он.

The National Interest пишет о том, что западные чиновники «могут чувствовать себя добродетельными, замораживая политический конфликт и поддерживая санкции», однако «это ничего не дает и работает только на пользу противников Америки».

В конце августа на Украине заявили, что жители Крыма добровольно вошли в состав России.

Крым стал российским регионом после референдума, более 96% участников которого высказались за воссоединение с Россией. Киев отказался признавать воссоединение Крыма с Россией и считает его «оккупированной» территорией. Украинские власти множество раз выступали с громкими заявлениями и обещаниями отобрать Крым у России. Президент Владимир Путин подчеркивал, что вопрос принадлежности Крыма закрыт окончательно.

Далее...
01.09.2018 23:15
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Украина является террористическим государством, необходимо ликвидировать эту угрозу, заявил глава крымского парламента Владимир Константинов.

Он заявил в Facebook, что убийством главы ДНР Александра Захарченко Киев «переступил ту черту», после которой нельзя игнорировать «бандитскую, террористическую природу» украинского государства. 

Константинов считает, что возможности «переговоров с террористами» в данном случае «уже исчерпаны». По его словам, «террористическая сущность украинского режима» только прогрессирует.

«Это гниющее в самом центре Европы псевдо-государство способно отравить своими миазмами всех соседей», – заявил он, добавив, что Украина «угрожает всему континенту».

По мнению Константинова, «ликвидировать эту угрозу лучше всего совместными усилиями», но «уже нет никакой возможности ждать, когда же прозреет пресловутое мировое сообщество».

Он призвал к «решительным действиям», ведь «огромная база терроризма, сформированная непосредственно у наших границ, угрожает безопасности самой России».

«Ликвидировать эту угрозу – прямая обязанность нашего государства», – заявил он.

Напомним, Захарченко погиб в пятницу в результате теракта, совершенного в центре Донецка. Задержанные после убийства Захарченко признались в работе на Киев.

Далее...
Август
17.08.2018 08:36
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Это последний фрагмент текста о ситуации вокруг Крыма и Украины. Уточню - опубликованы именно фрагменты, не цельный связанный внутри себя текст. Местами вырванный целым куском. В этом плане определенная фрагментарность может доставлять сложности, но надеюсь, общий смысл все-таки будет просматриваться.



Теперь, когда ситуация с присоединением Крыма рассмотрена с точки зрения породивших ее и возникших после присоединения противоречий, возникает совершенно логичный вопрос: что дальше? Это не извечный вопрос русской интеллигенции «что делать», хочу заметить, а совершенно другой.

Проблема носит очевидный характер. Принято слишком много необратимых решений. Если привести аналогию, то большей ошибкой, чем ввод войск в Афганистан, был их вывод. Оба решения были необратимыми и резко сужали пространство решений. В итоге оба решения стали тяжелейшим просчетом советского руководства, осложнившие общую обстановку на всем советском Юге.

234909174

Присоединение Крыма — та же история. Тот же просчет, но уже российского руководства. "Восстановление исторической справедливости" породило целый пласт тяжелейших противоречий. И если бы только с Западом. Главное — это решение фактически похоронило прежний порядок на постсоветском пространстве, разрушило существующую систему доверия и безопасности, ликвидировало единственный стратегический проект России — проект ЕАЭС. Взамен всему этому — ничего. Вообще. Провал на постсоветском пространстве стал чрезвычайно угрожающим фактором стабильности самой России с длительными и отложенными на долгосрочную перспективу негативными последствиями. Санкции по сравнению с этой угрозой и проблемой — сущий пустяк. Мы сами привезли себе целый пласт разрушительных последствий, давайте будем говорить об этом прямо. Патриотический психоз — дело хорошее, но похмелье от него неизбежно.

При этом Кремль очевидно переоценил свои возможности в противостоянии с Западом и недооценил возможности и решимость Запада восстановить статус-кво.

В общем, с негативом в этом решении более чем достаточно. Однако лозунг и требование вернуть «всё взад» может стать совершенно катастрофическим по своим последствиям, причем не только для России, но и для всего постсоветского пространства в целом, и без того серьезно подорванного путинскими авантюрами и невменяемой политикой современной России. Мало не покажется никому. Я совершенно не в восторге от того, что творит кремлевская клика с нашей страной, однако Путины приходят и уходят... И в этой ситуации мне непонятно вожделенное ожидание противников России: когда же она, наконец, развалится. Второй раз может и не повезти — если распад СССР прошел на удивление гладко (при всех эксцессах мы все-таки не скатились в югославский сценарий), то при распаде России плохо может стать уже всем вокруг.

В этом смысле еще более худшим решением, чем совершенно волюнтаристское присоединение Крыма, более похожее на аншлюс, может стать его возвращение с извинениями на Украину. Во всяком случае, проводить натурный эксперимент не стоит никакому руководству России после Путина. Даже если оно будет гореть желанием стать хорошим для всех — за счет крымчан, естественно.

Таким образом, есть две пограничные черты, за которые заходить не стоит ввиду объективно высоких и совершенно непрогнозируемых уровней риска и тяжести последствий. Бесконечно долго держать ситуацию в нынешнем состоянии не получится просто по ресурсным соображениям — Россия не способна выдержать в долгосрочной перспективе пресс санкций Запада, вторая граница — решение вернуть Крым обратно категорически опасно риском принципиально непрогнозируемых негативных сценариев. Нужно идти между этими двумя граничными и недопустимыми решениями.

Я уже говорил, скажу еще раз. Наиболее оптимальным и рациональным решением Кремля после 16 марта 2014 года было бы признание итогов референдума, заявление о гарантиях безопасности населению Крыма, выдворение всех украинских военных с его территории, навязывание Киеву своего посредничества и миротворчества в вопросе урегулирования отношений между Украиной и Крымом в связи с итогами проведенного референдума. Фактически ситуация мало бы отличалась от сегодняшней, однако Россия обладала бы в этом случае существенно более широким полем для манёвра, негативные последствия для безопасности постсоветского пространства были бы минимизированы, пространство решений — вполне приемлемым. Увы, настолько очевидные шаги были отвергнуты, Путину нужен был медийный эффект внутри страны, радостные толпы и обожание себя, любимого. Меркель права — Путин живет в каком-то выдуманном им пространстве и с адекватностью у него всё очень сложно.

Сейчас мы вынуждены исходить из сложившейся конфигурации, заведомо более проблемной и негативной, чем если бы...

Раз Крым теперь — это Россия, то решение проблемы Крыма неразрывно связано с общими решениями развития и устойчивости самой России. Главной угрозой им был и продолжает оставаться клептократический режим Путина и его клики, последовательно убивающий страну. Только за рамками этого режима возможны решения, при которых Россия сможет сформулировать проект своего развития (а говоря откровенно — теперь уже просто спасения, так как речь идет о самом существовании страны и народа. Чем дольше режим Путина будет высасывать соки из нашей страны, тем меньше у неё шансов на выживание). В этом смысле уже не существует никакой отдельной проблемы Крыма — мы либо выживем вместе и сформируем новую реальность, в которой есть будущее, либо нас не будет совсем. Всех — включая и Крым. Ну, то есть, мы, конечно, будем (кто выживет в катаклизмах), но прежней России — увы. Не нужно иллюзий: последствия правления этого режима будут крайне тяжелыми.

Путинский режим — гальванизирующий труп, это, безусловно, факт. У него нет ресурса развития, он базируется на присвоении ренты, что по всем меркам — чисто пещерное существование. Ни при каких трансформациях управляющей надстройки рентная экономика не способна в современном мире обеспечить не только развитие, но и выживание. Поэтому крах режима выглядит совершенно объективным и неизбежным. Раз так, то последовательность событий будет вполне очевидной — крах режима — дезинтеграция страны — территориальные потери — конкурирующие проекты сборки страны — сборка — восстановление экономики — возвращение территорий.

Скорее всего, часть территорий будет утрачена в ходе названных процессов. Две эксклавные территории — Крым и Калининградская область — выглядят слишком незащитимыми во всех сценариях, поэтому их утрата выглядит весьма вероятной. В этом смысле крах путинского режима станет триггером возвращения Крыма (другой вопрос, куда — под Украину или будет какой-то иной сценарий, та же Турция, к примеру, подсуетится первой) Весьма проблемными выглядят удаленные территории на Дальнем Востоке, национальные республики (Тува и Татарстан в первую очередь), Северный Кавказ.

При этом нужно понимать, что нынешняя Украина — реваншистское и несостоятельное государство. Идея войны с агрессором сегодня прекрасно заменяет любые идеи развития, освобождает руководство страны от ответственности за строительство экономики, от ответственности за благосостояние, безопасность, развитие народа. Пожалуй, если вдруг перед Киевом не окажется врага, он попросту схлопнется, так как не имеет никакого иного плана и сценария существования.

preview_w640zc0

Я так долго и подробно расписывал проблемы, которые само себе привезло российское руководство в вопросе присоединения Крыма, что совершенно не касался «противоположной стороны» - по крайней мере, делал это существенно меньше. Проблема современной Украины в том, что разрушив баланс интересов России и Европы на своей территории, она утратила проект собственного независимого развития (так же, как путинский режим, закрыв по факту проект единого экономического пространства ЕАЭС, ликвидировал свой собственный проект развития страны). Его нет и уже не будет.

Единственный способ существования такой вот «беспроектной» Украины — идея реванша. Эта идея настолько глубоко сегодня вбита в коллективное бессознательное жителей «материковой» Украины, что только тяжелое военное поражение способно сломать поставленный в эту коллективную психику блок. До этого война с агрессором является для населения Украины и ее «политикума» единственным смыслом существования. За рамками этой идеи у Украины уже нет ничего. И мы должны отдавать себе отчет в том, что крах путинского режима автоматически приведет к вооруженной агрессии Украины — просто потому, что ничего другого у нее уже нет.

В случае силового возвращения Крыма после крушения путинского режима Киев будет вынужден продолжать экспансию, и война между раздробленной и ослабленной Россией и такой вот реваншистской Украиной просматривается в большинстве возможных сценариев. Ну не заниматься же собственной страной, в конце концов, ведь правда? Тем более, что в Киеве просто не понимают — зачем и как. Так что нужно быть готовым к тому, что сборка России будет проходить через крупномасштабный военный конфликт, и война с Украиной слишком вероятна. Увы, но то количество проблем и противоречий, которые оставляет после себя умирающий режим Путина, не дает никакого иного сценария, кроме крайне конфликтного. Разрушенная система безопасности на постсоветском пространстве стала таковой вследствие титанических усилий именно нынешней правящей в России клики.

Крым выполнил свою задачу с точки зрения обоих клептократических режимов — российского и украинского. Он перевел социальные конфликты между народом и правящими режимами в тяжелейший межнациональный и межгосударственный конфликт. Можно сказать, что неадекватное и совершенно волюнтаристское решение о присоединении Крыма (при том, что имелись и иные, существенно и более рациональные, минимизирующие риски и издержки для всех) было принято в интересах правящих в России и на Украине клик.

Присоединение Крыма к России вдохнуло жизнь в нежизнеспособный киевский режим, дало ему смысл существования, обеспечило идейную базу. Теперь наши народы враги. И проблема в том, что для прекращения вражды нужно военное поражение реваншистского проекта Украины, так как за его пределами он попросту неспособен к существованию, и одновременно с этим в России должен будет победить проект развития, проект строительства развитого открытого экономического пространства. Два обязательных условия, которые нужно еще выполнить. Без выполнения этих двух условий нас ждет катастрофический сценарий, по сравнению с которым Югославия, Ливия, Сирия, Ирак будут игрой в песочнице.

По всей видимости, на этом пути и лежит теперь решение тех противоречий, которые не смогли разрешить за годы своего «суверенного» существования ни Украина, ни Россия. В том числе и проблему Крыма, и проблему Донбасса, и вообще проблему сосуществования украинского и русского народов. Мирный созидательный труд в рамках бандитских клептократических мафиозных режимов оказался невозможным. У нас будет шанс вернуться к этому вопросу, но только после целой полосы испытаний. И, повторюсь - это лишь шанс. Используем ли мы его - зависит только от нас самих.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krymskii-tupik-4-5b75d5c729093500a9b9ced0?from=editor

Далее...
16.08.2018 13:43
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Примерно поняв, какие противоречия созданы решением о присоединении Крыма к России, можно так же примерно понять, каковы пути по «разгребанию» созданных завалов. От России требуют простого и в чём-то примитивного решения: «вернуть всё взад». Однако не всё так просто.

«Вернуть всё взад» не получается. И основным препятствием на этом пути является референдум 16 марта. Кстати (об этом отдельно) и донбасская ситуация в связи с референдумами 11 мая точно так же не решается банальным «возвращением на Родину», как предписано Минскими соглашениями.

998952899

На Украине есть чёткая установка: все три референдума незаконны, поэтому их решения ничтожны. А потому «вертай всё взад» и точка. Увы для наших свидомых небратьев — по данному вопросу нужно урезать леща.

Существует два понятия — законность и легитимность, соотношение между которыми в обычной обстановке совершенно логично и разумно смещено в сторону законности. Легитимность идет в обычной ситуации прицепом: есть она — хорошо, нет — ну, как-нибудь переживем. К примеру, президент Асад в Сирии — совершенно законный президент. Избран на законных выборах, срок полномочий не истёк и всё такое. При этом значительная часть населения страны президентом его не считает. Не будем вдаваться в подробности — не считает и всё тут. Вплоть до того, что воюет с законной властью с помощью оружия. И не первый год. И восстановить законность удаётся только с помощью карателей, иностранных интервентов и массовых убийств. Президент Путин тоже совершенно законный президент. Соблюдены все формальные процедуры, есть даже удостоверение с печатью. Легитимен ли он? Тут вопрос сложнее. Математическая модель Сулакшина существенным образом колеблет благообразный образ честно проведенных выборов. Проще говоря, демонстрирует, что результаты выборов жесточайшим образом фальсифицированы. Оставаясь при этом законными, так как решения суда, их отменяющего, нет. Однако сам факт того, что в реальности гораздо меньше людей отдали свои голоса за Путина, чем это утверждается официально, существенно колеблет его легитимность. Тем не менее, Путина признают президентом России не только в самой России, но и везде. Потому что легитимность — штука оценочная (хотя и измеряемая), а законность — это триггер. Да-нет.

В чрезвычайной ситуации баланс между законностью и легитимностью резко меняется. При пожаре в торговом центре, как и в любой чрезвычайной ситуации, всегда появляются лидеры, берущие на себя ответственность. Такой лидер может совершить поступки и действия, в обычной обстановке квалифицируемые однозначно как уголовно наказуемые деяния: разобьет окно, схватит (похитит) в соседнем магазине простыни, свяжет их в веревку и по ней начнет спускать оказавшихся рядом запертых огнем людей. Понятно, что без пожара его действия однозначно незаконны. Кроме того, он — не дипломированный спасатель, не прошел инструктаж по ТБ, не сдал положенные квалификационные экзамены, а потому вообще не имеет права спасать людей. Мы все понимаем, что это всё абсурд — ситуация чрезвычайная, законность действий и формальные процедуры побоку. Они, процедуры, конечно же, есть — есть нормативные документы, согласно которым действуют те же пожарные на месте ЧС, но что делать, если пожарных здесь и сейчас нет и когда они будут — неизвестно? По факту такой человек-внезапный лидер становится легитимным руководителем группы людей, которым угрожает смертельная опасность, и принимает решения, отвечающие текущей обстановке. Правильные эти решения или нет — разбираться нужно потом. Бездействие убивает ничуть не менее надежно, чем любые ошибки.

d5f065e8_1

Аналогично: если на пляже какой-нибудь посторонний дядечка вдруг начнет трогать девочку за разное, то в лучшем случае его сдадут полиции, а вообще — просто там же и притопят. Камень в футболку, футболку на шею - и привет, ромашки. Но ситуация кардинальным образом меняется, если вдруг нужно будет эту же девочку спасать из воды. За что именно ее трогают при спасении, становится вопросом совершенно второстепенным — приоритеты смещаются. И проводить сход граждан на пляже, как именно нужно спасти тонущего, никому в голову не придет - будут спасать так, не спрашивая, уточняя и согласовывая процедуру.

В общем, суть в том, что в чрезвычайной обстановке говорить о законности действий и размахивать параграфами не приходится. И чем чрезвычайнее ситуация, чем она более смертельно опасна для всё большего числа людей — тем менее важно, что на этот счёт говорит закон. Спасение людей — всегда приоритет.

Собственно, как раз здесь мы и подбираемся к сути вопроса.

К марту 14 года вся Украина превратилась в «Зимнюю вишню». Чрезвычайная ситуация везде. Гибель людей становится нормой. После того, как в Киеве власть перешла к революционным матросам после донельзя странного расстрела «Небесной сотни», во время которого отдельные «народные депутаты» вывозили с места преступления снайперское оборудование, говорить о законности на территории Украины стало невозможно в принципе. Легитимность власти — то есть, согласие по умолчанию с тем, что она власть — приблизилась к нулевой. Возникла качественно иная, чем в обычной обстановке, ситуация.

1392996208_vint

В этот момент начало действовать естественное право (то, которое существует вне зависимости от любых внешних обстоятельств). Норма этого права, кстати, закреплена в Конституции Украины: «Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Сказано ясно: «непосредственно и через органы...» В тот момент, когда органы власти прекратили свое существование по факту государственного переворота, единственным носителем и источником власти стал народ — то есть, люди, живущие на территории Украины — как всей Украины, так и ее отдельных частей. Люди, живущие на территории Республики Крым, не могли (да и не имели права в сложившейся обстановке) решать вопросы, относящиеся ко всей Украине. Но уж свою собственную судьбу они имели право решать, и это право является естественным. Должны ли были люди, спасающиеся в «Зимней вишне», провести вначале общегородской референдум, как именно и в каком порядке им надлежит эвакуироваться из горящего здания? Подать заявку в местную избирательную комиссию, подождать рассмотрения, собрать подписи, напечатать бюллетени, провести голосование, а уж потом совершенно законно начать организованный спуск по веревкам?

Абсурд. Клиника. Но именно этот абсурд положен в основу официальной позиции Киева по отношению к референдуму в Крыму и на Донбассе.

Второй неубиваемый аргумент официальной киевской позиции относительно крымского референдума — он был проведен под дулами автоматов российской армии. Вопрос неправильный. В Крыму на тот момент уже наступила чрезвычайная ситуация. Уже штурмовали местный парламент, вопрос о появлении «крымской небесной сотни» перешел в практическую плоскость. Любая сила, которая останавливала насилие, гарантировала главное — безопасность жителей полуострова. А вот безопасность — ключевое условие для проведения и выявления свободного волеизъявления. В этом смысле выборы президента Украины 26 мая выглядели на порядок менее безопасными, так как российской армии в Киеве не было, зато там были представлены вооруженные уголовные элементы в полный рост. Причем к 26 мая уголовная шпана была вооружена уже не только дубьём и цепями, а огнестрельным оружием, которое она стала получать от «законной власти».

65_main

В общем, аргумент про «дула автоматов» выглядит крайне натянутым — дула отдельно, итоги голосования отдельно. Ни одного факта, когда пьяная солдатня сгоняла крымчан на участки голосования и заставляла их ставить галочку в нужном месте, Киев предоставить не смог. Его шпионы не сумели сфотографировать творимые оккупантами бесчинства.

Сказанное говорит только об одном: в чрезвычайных обстоятельствах народ Крыма (то есть, люди, проживающие на его территории) взяли на себя ответственность за свою дальнейшую судьбу и приняли решение не связывать ее в дальнейшем с Украиной. Понять их можно, но главное — их решение стало легитимным на все сто процентов. Да и законным, если уж на то пошло, так как Конституция — документ прямого действия и в случае противоречия с остальным законодательством обладает приоритетом.

Последний аргумент Киева — нет такого понятия «народ Крыма», а потому ссылаться на естественное право людей спасти свою жизнь и определить свое будущее нельзя. Есть только «народ Украины». Снова абсурд, так как ситуация (в очередной раз обращаю внимание) — чрезвычайная. Народ Крыма — это те люди, которые живут в Крыму. В совершенно конкретной ситуации это совершенно однозначное толкование. В конце концов, Косово — часть Сербии, что никак не помешало народу Косово принять решение о независимости, решение, поддержанное и принятое на Западе, которому на современной Украине принято смотреть в рот. И да — в Косово тоже были не совсем обычные обстоятельства, тоже были не соответствующие законам Сербии события и итоги голосования в Белграде были восприняты без должного энтузиазма. Сам референдум о независимости проводился (тадам!) под дулами автоматов местных косовских ополченцев и иностранных военных. И никаких вопросов.

930195693

Последний аргумент, на который ответить, думаю, Киеву будет проблематично — та же самая Конституция Украины: « Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Здесь поименованы органы местного самоуправления. Очевидно, что весь народ Украины не может осуществлять свою власть через органы местного самоуправления, к примеру, деревни Гадюкино. А вот народ деревни Гадюкино — вполне. Соответственно, когда вдруг по каким-то причинам в деревне Гадюкино власть исчезает, а решения, особенно касающиеся жизненных интересов, принимать нужно, то все люди деревни становятся ее народом. И на сходе (а то и вообще явочным порядком) решают, что им делать. Потом, когда жизнь наладится, они снова станут народом Украины, России или Папуа-Новой Гвинеи, но в чрезвычайной ситуации гадюкинцы превращаются в полноценный народ, который обладает исключительным правом решения своей собственной безопасности и судьбы на своей территории. И любой понаехавший, который начнет им рассказывать, что они никто и звать их никак, а потому нужно спросить у всего народа Украины, как жить конкретной деревне Гадюкино во время пожара, половодья или налета лихих бандитов — в общем, этому понаехавшему очевидно перетянут оглоблей по спине и будут дальше решать свои вопросы, пока залетный юрист отдыхает под сараем.

Подытоживая. Отправной точкой во всей украинской истории 13-14 года стало наступление чрезвычайной ситуации, связанной с государственным переворотом. В Киеве эти события трактуют как народную революцию, сместившую утратившего доверие народа президента Януковича. Не вопрос — пусть будет революция. Тем более, что право народа на восстание и революцию также является естественным, вне зависимости, закреплено оно в законе или нет. Но признание государственного переворота с насильственным свержением власти народной революцией никак не отрицает того, что на территории Украины наступил коллапс государства и чрезвычайные обстоятельства. Это вынудило население Крыма (равно как и население Донбасса) принимать своё собственное решение, касающееся своей собственной судьбы. Право на это также является естественным и его невозможно отменить или наоборот — ввести. Оно есть и всё тут. Игнорировать его — да, возможно. Политика — штука отвратительная, оперирующая не правом человека (в том числе и на жизнь), а целесообразностью и интересами правящей клики. Всегда возникают ситуации, когда политики поступают вопреки интересам людей, которых они даже могут клясться защищать. «Мы будем стоять за спинами женщин и детей», - к примеру. Поэтому и возникают странные ситуации, где референдум в Крыму признается, а точно такой же референдум (точнее, два референдума) на Донбассе — только «уважаются», да и то лишь для того, чтобы вытереть о них ноги через три месяца.

Тем не менее, в истории с Крымом референдум и его итоги являются той самой отправной точкой и основой, которые нельзя игнорировать. И именно поэтому «вернуть всё взад» просто невозможно. Всё, люди прошли через этот барьер, они приняли решение о своей судьбе. Это решение может уточняться и корректироваться в процедурном смысле, однако воля народа Крыма выражена ясно и чётко. И подлежит безусловному принятию всеми. Опять же — её можно игнорировать по сугубо политическим соображениям. Отменить право людей на выбор своей судьбы — нельзя.

Теперь, после долгого и сложного описания предыстории крымского (а заодно с ним и украинского) вопроса можно понять, что именно в вопросе присоединения Крыма можно корректировать, что нужно корректировать и изменять, а что уже прошло любую точку невозврата, причем однозначно, и изменению не подлежит. Вернуть статус-кво, существующее на момент 16 марта 2014 года, нельзя. И на момент, скажем, 1 октября 2013 года, когда Майдана еще и вблизи не было. Вообще, войти в одну реку дважды невозможно — та вода уже утекла. Теперь есть какая-то другая вода, но не та, что была раньше.

Украина, как и любой больной, должна осознать, что она больна. Только после этого возможно лечение. Совершив государственный переворот (или народную революцию — это как кому угодно), украинцы совершили необратимое действие. И это действие имеет ряд последствий. С ними можно соглашаться или с ними нужно бороться — вопрос отдельный. Но то, что исходным событием стал государственный переворот, который уже невозможно развернуть и «вернуть всё взад», очевидно. Именно поэтому сегодняшняя Украина несёт основную долю ответственности за своё сегодняшнее положение и состояние. И эта ответственность не только моральная. Поэтому требовать от Крыма или России отменить все решения, основанные на референдуме 16 марта, нельзя. Корректировать, менять, согласовывать интересы — можно и нужно. Вплоть до глубоких корректировок и изменений. Однако ключевое решение — итоги референдума 16 марта — отменять никто не вправе. Ни Путин, ни Порошенко, ни господь бог. Народ — носитель высшей власти. Его решение неотчуждаемо. И даже если он совершил ошибку — исправлять ее будет только он. Не Путин, не Порошенко , ни Трамп или Меркель.

(сегодня вечером я выложу последнюю часть - так как весь текст выкладывать почти бессмысленно - там только по Крыму порядка 100 страниц Ворда, плюс они все равно корректируются и сокращаются. И дополняются)

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krymskii-tupik-3-5b754d4e6d25be00a8d0a417?from=editor

Далее...
16.08.2018 07:29
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Прежде чем приступить к лечению, сам больной должен признать и принять для себя факт того, что он болен. Без этого смысл лечения теряется. Если мы попробуем оценить ситуацию вокруг Крыма после его «возвращения в родную гавань», то необходимо признать — это «возвращение» выглядит совершенно небесспорным. Я не оцениваю вопрос справедливости возвращения Крыма, справедливость вообще штука довольно неоднозначная и всегда зависит от того, по какую сторону от нее ты находишься.

Для начала стоит понять, как именно было организовано постсоветское пространство. Распад СССР — событие чрезвычайно конфликтное и кризисное, но его удалось удержать в приемлемых рамках и не допустить повторения югославского сценария. Удалось во многом благодаря тому, что была принята формула согласия всех с принципом: административные границы бывших союзных республик на момент распада СССР признавались государственными границами вновь образованных государств. Справедливость владения теми или иными потенциально спорными территориями в такой постановке вопроса не учитывалась и, скоре всего, это было одним из немногих здравых решений в процессе распада СССР. Именно поэтому до 2008 года неукоснительно соблюдался принцип — ни одна непризнанная конфликтная территория (Приднестровье, Карабах, Чечня) не признавалась в качестве независимой, каждый конфликт был сугубо внутренним делом соответствующего государства. Это не исключало межгосударственных конфликтов, но по крайней мере, не выходило на уровень изменения общих принципов.

Shushkevich-Kravchuk-Eltsin

В 2008 году произошел кризис: российско-грузинская война, что само по себе было чрезвычайным событием, однако гораздо более тяжелым последствием стало признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, что разрушило принципы, на которых базировалась устойчивость постсоветского пространства. Мне сложно оценить, какими именно соображениями руководствовались в Кремле, однако решение выглядит катастрофическим с точки зрения долгосрочных последствий. С этого момента был создан прецедент признания возможности изменения государственных границ бывших союзных республик без их согласия.

Опять же — я не касаюсь темы справедливости данного решения. Она выглядит по-разному с разных сторон этого конфликта, однако очевидно, что реактивность решения была предельно непродуманной, создавшей совершенно иную общую обстановку на наших границах. И это, безусловно, самым пагубным образом отразилось на безопасности окружающего Россию пространства, дало в руки нашим противникам неубиваемый козырь во всех вопросах разрыва отношений с Россией и ориентации на наших стратегических противников.

war2008-25

Нужно отметить, что путинская Россия, придерживаясь установки на отказ от государственной идеологии, в то же время придерживается принципов, очень близких к принципам легизма: то есть, формальному следованию правовым нормам, но при этом применяя их избирательно и манипулятивно. Третий и четвертый срок Путина — яркий пример, когда конституцией страны банально сманипулировали при полном попустительстве всех структур, которым положено гарантировать конституционные принципы на территории нашей страны. Принцип двух сроков, заложенный в Конституцию, принимался в совершенно конкретной обстановке, когда нужно было положить предел возможности пребывания у власти. Создатели Конституции очевидно не предполагали, что норма «не более двух сроков подряд» может быть положена, как шарик в наперсток рыночного каталы. Собственно, их в этом винить сложно — тогда организованная преступность еще только набирала силу, и никто представить не мог, что закон будет подменяться воровскими понятиями, в рамках которых мошенничество считается скорее доблестью, чем преступлением.

Струсившая «вертикаль», включая и Конституционный суд, не рискнула пресечь узурпацию власти, прикрывшись формальным и буквалистским пониманием конституционной нормы, напрочь отбросив контекст, а значит, и дух Конституции. В итоге захват власти в нашей стране стал реальностью, положив начало возможности манипулированием Основным законом. Я думаю, мы столкнемся в скором будущем еще с более вопиющим попранием всех норм и правил просто для того, чтобы обеспечить пожизненное правление одному единственному человеку. Естественно, что и здесь сугубо легистски будет проведена манипуляция и формализация этого события. Что никак не отменит его реальную подоплеку — узурпацию государственной власти в России. Ее неконституционный захват, говоря прямо.

Такой манипулятивный и избирательный подход к правовым нормам стал инструментом, с помощью которого российское руководство стало обосновывать свои чисто политические решения, даже идущие вразрез нормам права.

Присоединение Крыма в таком случае не менее ярко продемонстрировало такую избирательность, манипулятивность и подтасовывание нужного Кремлю результата. Более того — если признание независимости Абхазии и Южной Осетии поставило под сомнение принципы организации постсоветского пространства, то крымские события разрушили окончательно эту организацию, сделав постсоветское пространство тотально небезопасным. Проблема вот в чем.

crop

Референдум в Крыму фактически объявил Автономную Республику Крым в составе Украины независимой территорией. Это не выбивалось из общего ряда конфликтов на территории бывшего СССР и стало неприятным, но аналогичным им событием. Проблемы урегулирования такого конфликта оставались на уровне внутреннего дела самой Украины. Другие страны могли предложить свое посредничество, оказывать давление, даже угрожать одной или другой стороне произошедшего — но все равно независимость Крыма не выбивалась за рамки уже происходивших ранее на постсоветской территории событий.

Признание независимости Крыма со стороны России в очередной раз и дополнительно подрывало принципы организации постсоветского пространства и находилось в ряду с ситуацией в Южной Осетии и Абхазии. То есть, российское руководство дополнительно расшатывало всю постсоветскую конструкцию организации пространства бывшего СССР, что, конечно, неблагоприятно отражалось на всей системе безопасности этого пространства.

Однако присоединение Крыма к России выходило за рамки даже постсоветского пространства, так как меняло стратегическую обстановку во всем регионе. Изменение границ России и Украины неизбежно затрагивало интересы всех без исключения стран Черноморского бассейна, причем большинство этих стран являлось и членами Европейского союза, и членами блока НАТО. Фактически Кремль присоединением Крыма совершил угрожающий шаг в отношении не самого дружественного военно-политического блока и ведущего экономического партнера России. Логично, что и НАТО, и ЕС отнеслись к происходящему предельно враждебно и до ликвидации этой угрозы будут предпринимать все возможные шаги для её ликвидации.

9

Нужно понимать, что даже добровольный переход Крыма на основании добровольного двустороннего договора Украины и России все равно вынуждал бы НАТО и ЕС рассматривать такое решение в качестве угрозы, и только целая система взаимных гарантий могла бы её снизить до приемлемой. Так, как был осуществлен переход территории Крыма, безусловно, вынуждал все окружающие Россию страны рассматривать ситуацию в качестве неприемлемой. Страны бывшего СССР теперь получили однозначный сигнал, что их территория может быть аннексирована Россией (а возможно, что процесс распада постсоветского пространства приобрел бы необратимые формы, и захваты чужих территорий по аналогии с Крымом стали бы нормой. Естественно, что безопасность постсоветского пространства решением по Крыму была серьезным образом подорвана, и нелепо требовать от наших союзников, чтобы они с радостью признали присоединение Крыма, учитывая, что они рассматривают эту ситуацию прямо противоположным образом). Окружающие Россию страны «дальнего зарубежья» также оценивали произошедшее предельно негативно, так как впервые со времен окончания Второй мировой произошло насильственное изменение границ одной из европейских стран.

Трудно сказать, насколько системно оценивало российское руководство последствия своего решения, однако баланс угроз оно существенным образом нарушило, причем совершенно необоснованно.

Наиболее разумным решением в сложившейся на момент марта 2014 года, безусловно, было негласное признание независимости Крыма (о степени обоснованности и легитимности этого шага ниже) и гарантии (в том числе и публичные) его безопасности. Такое решение не разрушало бы дополнительно и без того серьезно нарушенные принципы организации пространства бывшего СССР и создавало пространство будущих решений при любом развитии ситуации на территории Украины — от полного ее распада до сохранения целостности и государственности. Во всех случаях Россия и Украина имели возможность вести пусть и напряженный, но все-таки диалог. Присоединение Крыма сделало такой диалог предельно бесперспективным, так как Украина не может вести никаких полноценных переговоров с Россией ни по какому вопросу без увязки его с возвращением Крыма. Идущие переговоры по транзиту газа формально носят коммерческий характер переговоров «хозяйствующих субъектов», однако формальное подключение государств к этим переговорам исключено.

Вот, собственно, анамнез проблемы. Решения уже приняты, позиции жестко закреплены. Решения проблемы Крыма в рамках текущей позиции «на доске» невозможно, так как любое минимальное изменение позиции одной из сторон абсолютно неприемлемо для неё и ведет к очевидному поражению. Проблема в том, что позиция России на этой «доске» заведомо слабее: Запад имеет возможность ухудшать экономическое и финансовое положение России, причем в очень широком диапазоне, при этом ответ со стороны России невозможен — не только симметричный, но даже в самой минимальной конфигурации.

Запад при этом получил возможность не просто восстановить в конечном итоге статус-кво (чего он, безусловно, будет добиваться и не видно, что могло бы ему помешать добиться желаемого им результата в конечном итоге), но при этом через «крымские» и «украинские» санкции вынудить Россию сдать ряд других позиций, существенно ослабив ее в процессе возвращения Крыма.

Кремль явно переоценил свои возможности удержать нужную ему ситуацию силой, и тем более недооценил решимость Запада «дожать ситуацию обратно». Ссылки на право народа на самоопределение и юридическую значимость решения о возвращении Крыма, во-первых, просто не подкреплены политическими, финансовыми и экономическими (а значит, и военными) возможностями, во-вторых, сама по себе попытка манипуляции международным правом в этой области выглядит весьма неубедительной. В международном праве противоречие между правом народа на самоопределение и нерушимостью государственных границ и без того находится в «серой зоне», а уж последовавшее за этим «присоединение» вообще превратило всю ситуацию в откровенную аннексию, с чем, конечно же, ни НАТО, ни ЕС никогда не согласятся.

Неясно, насколько глубоко прорабатывались в Кремле в марте 14 года все эти вопросы, но очевидно, что принятое решение просто игнорировало все возникающие при этом проблемы.

Однако даже в этом всем безрадостном перечне есть ряд моментов, которые теоретически способны позволить изменить ситуацию «на доске» практически для всех участников этой игры, а значит, создать хотя бы минимальное пространство новых решений, хотя будем откровенны — для противников России вот так взять и «отпустить» ее было бы верхом глупости. Поэтому даже если решение Крыма все-таки и существует, цена за него для России все равно будет существенно выше цены, которую так или иначе, но придется заплатить всем остальным участникам процесса.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krymskii-tupik-2-5b74955d59b0d500a9f86a1d?from=editor

Далее...
16.08.2018 07:25
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Еще один небольшой отрывок текста из общей массы, которую я сейчас привожу в порядок. Он касается Крыма. И тоже не получается без проблем вытащить его, поэтому он без предисловия и без точки в конце



Ситуация вокруг Крыма и с ним самим остается предметом ожесточенных споров и полного принятия-непринятия без промежуточных тонов. В России сам факт публичного несогласия с официальной трактовкой может служить основанием для преследования — любой усомнившийся легко может попасть под статью о призывах к изменению конституционного строя. Что-то типа кретинских уголовных статей в Европе за непризнание холокоста. О срывающихся с цепи шавках что в России, что на Украине в отношении тех, кто высказывает даже тень сомнения в официозной установке, и говорить не приходится. Из последнего на момент написания этого текста — прямо-таки шакалий вой на высказывание Лаймы Вайкуле (между прочим, гражданки ЕС, а не России).

239866_900

В общем, тема предельно острая, и она явно не выглядит сколь-либо законченной, если судить по свирепому ожесточению вокруг неё.

Однако сама по себе такая постановка вопроса, на мой взгляд, совершенно бесперспективна. Вопрос с Крымом является комплексным и точно неоднозначным. Что означает лишь одно: попытка осознать весь этот комплекс через призму «Наш Крым — не наш Крым» совершенно нереалистична.

Поэтому я оставляю в стороне в принципе вопрос об отношении факту присоединения Крыма к России, хотя сразу оговорюсь — решение о присоединении Крыма было предельно волюнтаристским и непродуманным. Российское руководство вообще не взяло на себя труд рассмотреть вопрос в комплексе и принимало решение явно реактивным образом. Что, впрочем, легко объяснимо: в феврале-марте-апреле 2014 года Украина настолько быстрыми темпами шла вразнос, что решение «отхватить» Крым, скорее всего, было продиктовано соображением «хапнуть» первым, чтобы успеть раньше других. Если бы Украина распалась, такое решение, безусловно, выглядело наиболее разумным, рациональным и стратегически правильным. Но она не распалась — и крымское «возвращение в родную гавань» внезапно превратилось в банальную аннексию с весьма серьезными политическими последствиями.

В любых реконструкциях прошлого, даже столь недалекого, самый правильный подход — не искать какие-то глубоко продуманные решения, а принимать это прошлое «как есть». Кроме того, нужно учитывать, что российская управленческая школа существенно отличается от саксонской, и методика принятия решений в рамках российского управленческого искусства имеет предельный горизонт планирования. В СССР он опытным порядком был определен в пятилетку, уже семилетнее планирование оказалось слишком «длинным» и малоуправляемым, поэтому от эксперимента с хрущевской «семилеткой» отказались раз и навсегда.

В современной России управление и планирование выглядят на порядок менее качественными, поэтому заклинания про многоходовые комбинации Путина являются скорее сеансами коллективной психотерапии, чем практическим анализом обстановки. Нынешнее руководство России живет по принципу из известного фильма: «Украл-выпил-в тюрьму». В тюрьму оно упорно не идет, поэтому даже трехходовые комбинации усыхают в лучшем случае до двух, а по большей части вообще заканчиваются на «украл». С Крымом, кстати, похоже, что комбинация как раз и была в один ход.

images-3

Кремлевское руководство ни до Крыма, ни после него никогда не демонстрировало глубину мысли и продуманность в решениях. Искать двойное или тройное дно в решении по Крыму не стоит: все решалось в пожарном порядке, людьми, которые ранее не впечатляли прозорливостью и мудростью. Соответственно, возникающие противоречия и проблемы по большей части в рамках такого убогого проектирования неизбежно должны были оказываться внезапными и требовали осмысления не в комплексе, а по мере поступления. Уже поэтому сейчас, по прошествии четырех лет после «присоединения», оценивая весь список решений по Крыму, можно видеть хаотичность, судорожность и откровенную несистемность всех мероприятий. Что лишний раз подтверждает: никакого глубоко продуманного плана и тем более проекта «присоединения» не было и в помине — всё делалось наспех и на ходу. На коленке, как впоследствии стали решать проблему Донбасса.

Достаточно оценить проблемы водо- и энергоснабжения Крыма, и как именно в итоге они были "решены", чтобы понять — уровень и качество этих решений просто ниже всякой критики. Они некомплексные, несистемные и обладают глубоким негативным потенциалом, который неизбежно станет проявляться в последующие годы.

Водоснабжение Крыма в связи с водной блокадой Украины переведено сейчас на подземные источники. Вопрос не заостряется и не обсуждается в публичном пространстве, что, в общем-то, понятно: за все предыдущие годы ни одна власть не приняла напрашивающегося решения использовать подземные воды. И, видимо, имела на этот счет вполне рациональные возражения. Они вполне известны: подъем грунтовых вод ведёт к засолению продуктивного слоя почвы, отсутствие в Крыму возможности паводкового промыва почвы неизбежно превращает немногочисленные посевные площади Крыма в безжизненный солончак, рекультивация которого по стоимости превзойдет все разумные пределы. Однако именно это, фактически преступное решение, и принято к исполнению. Поэтому в публичном пространстве обсуждение и не проводится — любой агроном на пальцах объяснит кретинизм принятого решения и всю тяжесть его последствий.

С энергоснабжением полуострова решения также выглядят, мягко говоря, небесспорно. Если коротко и грубо, то проблема решилась за счет переброски резервных мощностей из соседних регионов — первую очередь Ростовской области и Кубани. Проблемы Крыма частично решены, зато теперь появились сложности у Краснодарского края, у которого эти резервы изъяты.

Сказанное позволяет сделать всё тот же вывод: крымская история — это непродуманное ни в каком месте решение, принятое наспех, без проработки последствий и элементарной последовательности действий, которые неизбежно следовали из исходно принятого решения. Пропаганда может захлебываться в славословиях, но при минимально трезвом рассмотрении происходящего вопросы должны появиться у самого фанатичного сторонника присоединения Крыма. Повторюсь: единственное сколь-либо логичное моделирование процесса принятия решения по Крыму вынуждает предположить, что само решение было принято на основании неверного анализа происходящих на Украине процессов. Предположение о скором распаде Украины могло сподвигнуть российское руководство судорожно принимать политическое решение о присоединении, однако такое решение резко сузило всё будущее пространство принимаемых решений, загнало ситуацию в коридор без возможности какого-либо манёвра и могло оказаться верным лишь в сочетании с целым рядом условий. Которые в реальности так и не наступили.

Нет возможности маневрировать — значит, Кремль утратил возможность реагировать на изменения общей обстановки на Украине. И когда выяснилось, что при всех катастрофических процессах она все-таки слишком далека от распада, отыграть назад с Крымом было, естественно, просто невозможно.

Более того: при присоединении Крыма, которое всё более стало походить на примитивную аннексию, были даны слишком широкие авансы, целью которых, конечно, было раскачивание ситуации на Украине для подталкивания ее к распаду. Народ и в России, и на Украине был, мягко говоря, ориентирован на продолжение «Русской весны», на дальнейшее присоединение территорий к России, но Путин-то прекрасно понимал, что всё идёт совсем иначе, чем предполагалось в феврале-марте. И, как сказал чуть позже Герман Греф (12 июня 2014 года на Петербуржском экономическом форуме): "Вы бы лучше про хорошее что-нибудь писали, а то скоро придется слезы утирать из-за неоправданных надежд. Донбасс нашим не будет, неужели непонятно. Он (президент РФ) аккуратно сливает ситуацию!" Вопрос о том, для чего тогда было «наливать», чтобы затем аккуратно «сливать», не прозвучал. А зря, кстати.

Вывод, пока предварительный и промежуточный, который можно (и нужно) сделать, выглядит вполне очевидно: ужасающее состояние российской политической аналитики, все эти миллионы разведчиков и экспертов, чьи доклады ложатся на стол руководству, плюс совершенно дремучее и интеллектуально убогое руководство, чей уровень как был, так и остался на уровне завклубом в далеком Дрездене и первым отделом в Ленинградском университете (такая должность — вообще кладбище хирургических отходов в карьерном смысле, туда сбрасывали совсем бесперспективных и непригодных). В общем, чудовищно некомпетентная оценка обстановки привела к не менее ужасающим по последствиям рефлекторным решениям и действиям, которые практически сразу завели ситуацию в полный тупик.

Однако. Однако проблема Крыма, на самом деле существовала, существует и по всей видимости, будет существовать. Она, эта проблема — отголосок крушения Советского Союза. В рамках единого государства принадлежность Крыма могла рассматриваться только с точки зрения оптимизации управления его территорией, однако после распада СССР возникло жесткое противоречие между сугубо экономическими вопросами обеспечения нормального функционирования хозяйственных систем и структур полуострова и политическими, военными, культурными межгосударственными и региональными проблемами, которые немедленно возникли после того, как единую страну порезали по живому.

Уже поэтому логика Кремля (при том, что анализ ситуации и качество принятых решений были невероятно низкими) вполне понятна: кризис, который возник на Украине, и который имел все признаки самоподдерживающегося распада самой ткани государства, создал вполне соблазнительную возможность разрешить противоречия с Крымом таким же кризисным порядком. Что, кстати, очень даже разумно, но только при выполнении ряда условий, которые лишь предполагались, как выполнимые. Что делать, если эти условия не наступят, российское руководство даже не рассматривало.

700vs

Отвратительное планирование изначально исходило из безальтернативности заложенных в него предпосылок. Отсутствовала сценарность планирования. Поэтому-то присоединение Крыма, да еще столь грубое и поспешное, вызывает полное неприятие самой своей процедурой. Вне зависимости от отношения к «наш-не наш Крым» управленческая последовательность решений весной 14 года вызывает оторопь своим предельно низким качеством.

В политике любое действие, сужающее пространство решений, является признаком низкой квалификации тех кто предпринимает такое действие. Российское руководство вообще во всех кризисных ситуациях не блещет — та же война 080808 тому пример. Решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии выглядит клиническим идиотизмом, так как создало неразрешимую проблему во взаимоотношениях с Грузией. Если бы Саакашвили был бы бессмертным и оставался на посту президента Грузии до скончания времен, то такое решение ну хоть как-то можно было объяснить — в конце концов, почему бы не плюнуть в суп ненавистному человеку. Во всех остальных случаях решение о признании независимости создавало неразрешимую проблему. Саакашвили приходят и уходят, а Грузия и народ Грузии остаются. И всегда нужно исходить из такой вполне разумной предпосылки.

Однако российское руководство приняло самое идиотское (почти в медицинском, а уж в политическом-то точно смысле) решение. Нелепо предполагать, что решения по Крыму принимались более взвешенно и разумно — те же люди, тот же полностью отсутствующий механизм элементарного общественного контроля над политиками. Что еще нужно, чтобы руководство страны перестало вообще сомневаться в своей непогрешимости и впало в полный неадекват?

Реконструировать сейчас события 14 года, наверное, есть смысл, но в практическом плане более важным является вопрос разрешения созданных почти тупиковых проблем. К сожалению, дегенеративность систем управления как России, так и Украины, несубъектность украинского руководства и очевидная антигосударственная установка руководства российского, которое в принципе ориентировано не на решение задач развития и укрепления государства, а на решение исключительно узкокорыстных задач обогащения правящей клики — всё это вынуждает с изрядным сомнением относиться к любым мероприятиям по развязыванию созданных узлов. Кроме того, сама по себе постановка вопроса выглядит с практической точки зрения нелепой — те же самые люди, которые и довели ситуацию до коллапса, конечно же, в принципе неспособны на ее оздоровление.

Но пока, на мой взгляд, решение всё еще существует. Суть решения — не понравиться кому-нибудь, а расширить пространство будущих решений, позволить запустить сценарное проектирование. В нынешней обстановке такой возможности нет вовсе. Возвращение Крыма «при Путине» или в рамках существования путинского режима (с ним или без него во главе) возможно лишь через катастрофическое военное или политическое поражение, когда утрата Крыма станет одним, и далеко не самым тяжелым последствием этого поражения. Невозвращение Крыма в рамках складывающейся вокруг России обстановки выглядит все менее реалистичным — стоимость владения им начинает уже сейчас превосходить все разумные рамки, причем Запад «включил» против России только самые начальные санкции. Если сравнивать их с иранскими, «калечащими», санкциями, то по разным оценкам, «российские» составляют сегодня буквально 5-7 процентов от «иранских». Когда их включат «по-полной», несложно предположить, насколько разрушительный эффект они в конечном итоге дадут. С учетом тех колоссальных разрушений экономики, которые нанесли ей путинские управленцы, дополнительный пресс санкций может стать могильной плитой над ней.

Тем не менее, решение, по всей видимости, есть. Сложное и неоднозначное, но пока есть. Однако с практическим воплощением его ясность менее очевидна.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krymskii-tupik-5b746fbc2939bc00a918f595?from=editor

Далее...
11.08.2018 13:47
Политика
Россия Республика Крым респ.

Украинский флаг никогда не поднимется ни над Ялтой, ни над Крымом; Киеву пора прекращать спекуляции на теме статуса полуострова, заявил вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс.

Фикс заявил, что «никогда украинский флаг не будет развеваться (...) ни над Ялтой, ни над Крымом», а также посоветовал президенту Украины Петру Порошенко заняться делами своей страны в последние месяцы у власти, передает РИА «Новости».

Он подчеркнул, что Киеву пора прекратить вмешиваться во внутренние дела России и спекулировать на теме российского статуса Крыма.

В свою очередь глава Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков заявил в Twitter, что «при рейтинге в 8% Порошенко осталось лишь одно: бодро обещать поднять украинский флаг то над Севастополем, то над Донецком, то над Ялтой».

Сенатор отметил, что в случае с президентом Украины «эти обещания ни к чему не обязывают». Кроме того, «всем известно, что ни Ялта, ни Крым никогда не были «жемчужинами украинского государства».

Напомним, Порошенко в День Ялты пожелал городу вернуться в состав Украины: он выразил уверенность, что над всем Крымом будет развеваться украинский флаг.

Далее...
01.08.2018 18:25
Политика
Россия Республика Крым респ.

Депутат Национального совета Словакии Петер Марчек, возглавляющий словацкую делегацию политиков и бизнесменов в Крыму, заявил, что этот полуостров был, есть и всегда будет русским.

«Крым был для меня, есть и будет всегда русский. Это мое мнение как гражданина Марчека», – передает РИА «Новости» слова Марчека.

Делегация из Словакии находится в Крыму до 3 августа. Марчек рассказал, что перед визитом на полуостров политикам и бизнесменам пришлось столкнуться с информационным и политическим давлением, в том числе со стороны МИД Украины.

По его словам, словаков предупреждали, что в случае поездки в Крым Украина «запретит въезд в свою страну».

«На что я могу сказать, что мне очень жаль, потому что жители Украины – это славяне. Разве они виноваты, что имеют такое правительство? Это не мои проблемы, если они запретят. Мы выступаем за то, чтобы не было таких конфликтов между Украиной и Россией», – сказал Марчек.

Он отметил, что цель делегации была в возможности обсуждения инвестирования в Крым.

«У вас есть огромные возможности. Мы не уйдем от вас, пока не подпишем хотя бы один маленький контракт или договор», – сказал Марчек.

Несмотря на протесты со стороны Украины, в Крым регулярно приезжают делегации политиков и бизнесменов из европейских стран – в том числе из Италии и Германии.

Далее...
Июль
30.07.2018 06:30
Политика
Россия Республика Крым респ.

Представители ОБСЕ заявили о своем намерении посетить Крымский полуостров, сообщают "Известия" со ссылкой на представителя организации. При этом делегация Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ собирается попасть на территорию Крыма через Украину и намерена для посещения территории Крыма просить разрешения киевских властей. Главной задачей посещения Крыма в БДИПЧ ОБСЕ назвали оценку соблюдения прав человека на полуострове.

В организации заявили, что Бюро рассматривает возможность поездки в Крым экспертов для оценки ситуации с нарушением прав человека на полуострове, но для этого, по словам представителя ОБСЕ, необходимо разрешение и приглашение Киева.


Власти Крыма уже отреагировали на данную возможную поездку. В частности, вице-премьер Крыма Георгий Мурадов сообщил, что посещение Крыма различными международными организациями Россией приветствуется, но только при определенных условиях. Он заявил, что без предварительного обсуждения с российской властью посещения полуострова не получится, так как он является территорией России, а не Украины.

Наличие украинской визы никак не поможет экспертам ОБСЕ попасть на полуостров, так что вопрос посещения Крыма надо обсуждать не с Киевом, а с Москвой

- добавил политик.

Необходимо отметить, что попытка посещения полуострова представителями ОБСЕ назревала давно. После вхождения Крыма в состав России в 2014 году ОБСЕ неоднократно высказывалась на тему нарушения прав человека в регионе, основываясь только на жалобах украинской стороны и не принимая во внимание сообщения российской власти.


Использованы фотографии: https://yandex.ru/
Далее...
27.07.2018 11:32
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Накануне Андрей Макаревич на радиостанции «Эхо Москвы» отметился очередным резонансным высказыванием:

Я считаю, что если так был необходим Крым, вот настолько уж необходим, что жить без него Россия не могла, то можно было найти другие пути. Ну, договориться, купить. Вот они бы порадовались.

При этом он добавил, что с удовольствием бы ездил в купленный Крым. Дескать, воровать – плохо, а покупать – это хорошо. Многие пользователи социальных сетей недовольно откликнулись с комментариями на предложение лидера «Машины времени». Совершенно справедливо было указано на то, что и Украина ничего не платила за получение Крыма от Советского союза, и достался он ей по стечению обстоятельств по сомнительным основаниям:

Пусть Андрюша напомнит, за сколько Украина купила у России Крым в 1954 году

Тем не менее, несмотря на общую скандальность и откровенную русофобию «деятеля культуры», определенное здравое зерно в этом предложении есть. Ситуация с полуостровом в полном тупике, санкции лишь нарастают, цена вопроса растет непрерывно. Если вынести за скобки исторические аспекты и взаимные претензии, чисто теоретически территориальный спор между Россией и Украиной мог бы быть решен экономическим путем. В этом нет ничего предосудительного.

Не секрет, что Соединенные Штаты Америки Аляску у нас не отвоевали, а купили в 1867 году. И мы не одни такие. Луизиана была приобретена США у Франции по договору 1803 года. Они же купили Виргинские острова у Дании, Флориду у Испании. И это не полный список. Также возможен и обмен территориями между государствами. Например, зимняя война с Финляндией могла не случиться, пойди Хельсинки на предложение Москвы по выгодному для финнов территориальному обмену. Целью Советского союза было отодвигание границы и возможной линии фронта от Ленинграда. Также в 1951 году произошел крупный обмен территориями между СССР и Польшей. Так что исторические прецеденты мирного решения вопроса имеются.

С какими сложностями могла бы столкнуться на практике такая гипотетическая сделка с Незалежной?

Во-первых, надо определиться, что и как оценивать? Полуостров – это сама земля, около 500 крупных предприятий и 12 государственных резиденций, также имеется несколько сотен пляжей, объекты туристической инфраструктуры. Плюс военные объекты, которые пойдут отдельной строкой. Как все это считать?

Допустим, выносим за скобки приватизированную собственность, то, что осталось, оценивают по рыночной стоимости специалисты. Тут возникает ряд уточняющих вопросов. За украинское надо считать только то, что было построено на полуострове с 1991 года силами самой Незалежной? Или же Россия, как правопреемник СССР, будет иметь право на свою долю в государственной собственности Крыма, как Киев в свое время претендовал на Черноморский флот? Будет ли учитываться амортизация активов за период их хозяйственного использования Украиной? Будет ли насчитываться при определении стоимости Крыма пеня за закрытые при киевском режиме предприятия и учреждения? Вопросов масса.

Во-вторых, на что мог бы реально выкупаться Крым после определения стоимости полуострова? В наших реалиях, очевидно, что наличных средств нет, бюджетные деньги пойдут на мега-мосты. Но теоретически могла бы быть принята формула расчета с Киевом скидками на газ в течение 20-30 лет (десятки миллиардов долларов).

В-третьих, наибольшие вопросы вызывает субъектность Киева. Будь украинские власти самостоятельны, гипотетически подобное соглашение об урегулировании крымского вопроса могло бы быть заключено. Но сегодня Киев – это марионетка Вашингтона. Белый дом ни при каких обстоятельствах добровольно не выпустит из рук такой рычаг давления на Россию.

Поэтому можно прийти к выводу, что покупка Крыма у Незалежной сегодня в принципе невозможна.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://fonwall.ru/

Далее...
19.07.2018 07:35
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь



Общественная палата Крыма представила свой список лиц оспаривающих присоединение Крыма к России и отрицающие волеизъявление крымчан и севастопольцев.

"Крымское досье"

Мониторинговая группа Общественной палаты Республики Крым по контролю за соблюдением прав человека нынешней властью Украины по отношению к гражданам Российской Федерации, проживающим в Крыму, продолжает работу по формированию «крымского досье» политических деятелей Украины и России, не признающих выбор крымчан в марте 2014 года, и публичные заявления и действия которых направлены на разжигание межнациональной вражды, ущемление прав и свобод крымчан и содержат угрозы в совершении террористических актов.

В документ уже вошли:

  • экс-депутат Верховной Рады Украины Андрей Сенченко,
  • бывший председатель правительства Автономной Республики Крым, бывший представитель президента Украины в Автономной республике Крым, депутат ВР Украины Сергей Куницын,
  • уполномоченный по правам человека в Украине Людмила Денисова,
  • киевский журналист Павел Казарин,
  • ректор так называемого ТНУ Владимир Казарин,
  • бывший командующий ВМС Украины Сергей Гайдук,
  • бывший крымский экономист Андрей Клименко,
  • бывший журналист ТРК «Черноморская» Александр Янковский,
  • бывший руководитель ряда крымских «грантоедских» организаций Валентина Самар.


В досье включены и руководители так называемых «крымских» учреждений Украины: 

  • «прокурор» так называемой АРК Гюндуз Мамедов,
  • начальник так называемого «ГУ СБУ в АРК и г. Севастополе» Александр Шмитько,
  • начальник так называемого «ГУ Нацполиции в АРК и г. Севастополе» Анатолий Бахчиванжи
  • фейковый «постоянный представитель президента Украины в АРК» Борис Бабин.


Отдельным блоком в этот документ также включены: 

  • кинорежиссёр и сценарист Александр Сокуров,
  • писатель, переводчик Борис Акунин,
  • актриса Лия Ахеджакова,
  • актриса Ада Роговцева,
  • музыкант Андрей Макаревич,
  • актёр Михаил Ефремов,
  • прозаик Владимир Войнович,
  • сатирик Виктор Шендерович,
  • писательница Людмила Улицкая,
  • телеведущая Ксения Собчак.


Эти деятели культуры, поддавшиеся антироссийской пропаганде, словно под копирку повторяют транслируемые Западом тезисы о якобы незаконной аннексии Крыма, тем самым игнорируя осознанный выбор крымчан в марте 2014 года, что оскорбляет жителей полуострова. Сомнения творческих людей можно было бы понять, если бы они прибыли в Крым, чтобы разобраться, что происходит в республике, встретиться с местными жителями, которые были их поклонниками, а теперь удивлены враждебной позицией былых кумиров. Вошедшие в «крымское досье» деятели распространяют недостоверную и разжигающую национальную вражду информацию о Крыме, становясь главными героями фейк-ньюз.

Соавтор антикрымского закона Украины «О прощении» Андрей Сенченко считает крымчан, выбравших в 2014 году воссоединение Крыма с Россией, предателями. Среди тех, кого Андрей Сенченко простить не может – политики и военные. Остальных крымчан Сенченко готов прощать, назначая им тюремные сроки за «предательство родины» не более, чем на 2 года.
По словам бывшего председателя Совета Министров Автономной Республики Крым, бывшего представителя президента Украины в Автономной республике Крым Сергея Куницына, Киев мог бы помешать воссоединению Крыма с Россией, если бы украинские власти вовремя сориентировались и нашли ответственного человека. То есть, Куницын жалеет о том, что Украина силой не подавила волеизъявление крымчан. Уроженка российского Архангельска, бывший скандальный крымский политик Людмила Денисова, поддержавшая государственный переворот и уехавшая в Киев, публично отреклась от своего русского происхождения.

«Я не очень люблю называть себя россиянкой – я поморка до самого последнего коренья. И поморы были раньше, за четыре века до того, как в Архангельской губернии появились русские», – заявила Денисова. О том, что поморы – субэтнос русского и карельского народов, его представительница предпочитает «не знать». Она резко выступает против российской принадлежности Крыма. Распускает слухи об отсутствии развития на полуострове и журналист Павел Казарин, во вселенной которого, по всей видимости, отсутствуют и Крымский мост, и трасса «Таврида».
По мнению профессора Владимира Казарина, «преподаватели крымских вузов сидят на чемоданах и ждут свистка, чтобы рвануть в Киев». То есть, он «причесывает» всех крымских ученых под свою гребенку.
Бывший командующий ВМС Украины Сергей Гайдук назвал крымчан, поддержавших референдум о присоединении Крыма к России, «инвалидами и жертвами пропаганды». Он утверждает, что население Крыма, где, даже согласно украинской переписи, большинство составляли этнические русские, подверглось российской ассимиляции.
Формирование «крымского досье» продолжается. Собранные материалы будут переданы в правоохранительные органы.

https://opcrimea.ru/novosti/prodolzhaetsya-rabota-po-formirovaniyu-krymskogo-dose.html - цинк

Достаточно скромный получился список без каких либо ясных правовых последствий после передачи документа в соответствующие органы.

Далее...
18.07.2018 08:26
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь
Вчера на пресс-конференции с Трампом Путин сделал одну оговорку, которая была сразу же замечена: "..."У нас другая точка зрения, мы считаем, что мы провели референдум [в Крыму] в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций". "Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Все", - заявил Путин..."

Такие оговорки сродни признанию. Чистосердечному. Явка с повинной в чистом виде. Цинизм Путина плюс то, что он за 20 лет у власти так и не стал публичным политиком, оставаясь по сути мелким районным решалой, постоянно играют с ним такие злые шутки. От "Она утонула" до нынешнего.

4748536

То, что Путин лжет, стало уже признанной нормой, как его хамские опоздания везде и всюду. Лгал Путин и по Крыму, причем неоднократно. Вначале он делал круглые глаза на предмет того, что понятия не имеет, что за люди в камуфляже действуют столь согласованно и слаженно. Ровно через год он же, не моргнув и глазом, сообщил, что "мы никогда и не скрывали", что это были российские военные. Не только скрывали, но и яростно отрицали, как потом отрицали (и продолжаем отрицать) участие кадровых военных в конфликте на Донбассе. Теперь знаковая оговорка про то, что "мы провели референдум". Чем думает Путин, когда такое несет, неизвестно, но вряд ли головой.

Исходная версия событий - народ Крыма единодушно самоорганизовался, сам провел референдум и сам принял решение. Россия лишь милостиво согласилась с нижайшей просьбой.

Однако теперь получается, что "мы провели". Хоть как, но до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить. Где Путин увидел там соответствие международному праву и уставу ООН - неведомо никому.

Даже официальная версия, прямо скажем, выглядит крайне натянутой: если бы Крым просто вышел из состава Украины и объявил независимость - это было сугубо внутреннее дело Украины. К нему можно относиться по-разному, но это именно внутреннее дело. А вот присоединение Крыма - акт международный, затрагивающий интересы всех стран Черноморского бассейна, а учитывая тот факт, что часть из них - члены ЕС и члены НАТО, трудно было ожидать иной реакции от очень обширного количества стран. У Путина был вариант, где он мог обойти даже этот сложный момент - свести передачу Крыма к двусторонним отношениям Украины и России, но тогда ему нужен был в Киеве украинский президент, который добровольно признал бы факт перехода Крыма. Этого тоже не было сделано.

Теперь же выясняется, что никакой народ Крыма ничего не проводил и не организовывал - все было сделано "нами". Народ, как всегда, стал просто статистом в чужом сценарии. И даже неважно, что возвращения "в родную гавань" хотело подавляющее число жителей Крыма - процедура перехода напоминает банальный "отжим" без малейшей попытки хоть как-то обосновать и узаконить. Поэтому Путин упорно твердит, что для нас этот вопрос закрыт - ему больше нечего предъявить, а последний аргумент про то, что народ на референдуме что-то там такое решил, он умудрился вчера же обнулить. Сам. Никто за язык не тянул.

Естественно, что теперь главная задача внешнеполитических чиновников - сделать так, чтобы оговорку забыли как можно скорее. И естественно, что пока ситуация с Крымом остается прежней - никто не станет предпринимать никаких действий по его отъему у России. Однако когда придет время - эту оговорку, равно как и признание Путина о том, что на полуострове действовала российская армия, внесут в протокол заседания. Просто сейчас еще не время.

Язык мой - враг мой. Увы, но российский президент - живое воплощение поговорки. Циничное неуважение к элементарным процедурным вопросам, ощущение безнаказанности и вседозволенности, безответственности - все вместе создает гремучую смесь. Дело придворных шутов и целовальников - объяснять царское слово, даже не слишком удачное, но в данном случае даже они постараются замылить тему: сказанное слишком уж выбивается из сколь-либо допустимых рамок.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/ogovorka-5b4e142744624e00a937ab37
Далее...
01.07.2018 07:50
Политика
Россия Республика Крым респ.г. Симферополь

Трамп снова дал повод российской пропаганде возликовать. Повод, правда, так себе: на вопрос о принадлежности Крыма и признании его российским Трамп буркнул что-то типа "Посмотрим", но это стало поводом для глубокомысленных и пространных материалов во всех федеральных СМИ:

"...Президент США Дональд Трамп не исключил, что признает Крым частью России, слова главы государства приводят члены президентского пула. "Посмотрим", — ответил он на вопрос корреспондентов, может ли признать присоединение Крыма к России. При этом в утрате Крыма Украиной Трамп обвинил своего предшественника. "(Барак — ред.) Обама сделал это возможным", — сказал он..."

64460-1_large

То, что Трамп способен по паре раз на дню выдавать прямо противоположные суждения, уже не секрет. Уже поэтому хвататься за какое-то его отдельное высказывание и уж тем более делать выводы, конечно, не имеет смысла. Однако здесь есть момент, который нужно всегда держать в голове.

Если понимать, что своей сверхзадачей Трамп полагает разрушение глобального проекта и возвращение Америке статуса сверхдержавы, причем единственной сверхдержавы, то в таком случае внешне хаотичные действия американского президента приобретают вполне рациональный характер.

Трамп будет делать всё, чтобы разрушить проект Евросоюза - фактически главной на сегодняшней день цитадели глобализма, причем нынешнее поколение европолитиков вполне осознанно придерживаются его принципов. Поэтому Трамп ходит по грани, ставя европейцев перед выбором - нарушить эти принципы или держаться за них. Достаточно, чтобы несколько важных членов Евросоюза пошли на их пересмотр, как единство и целостность Евросоюза будут нарушены, а внутренние противоречия ЕС сделают все остальное.

Скажем, предложение Трампа вернуть Россию в "семерку" вызвало жесткую оппозицию со стороны именно европейцев - Меркель и Макрона. Европейские санкции против России имеют ту же природу: Путина наказывают именно за нарушение принципов, на которых построен современный миропорядок. При этом, конечно, Европа отдает себе отчет, что она является младшим партнером США, что и создает серьезные проблемы для европолитиков: они не могут в открытую оппонировать Трампу.

Собственно говоря, Трампу и Крым, и Россия малоинтересны. Так же, как и Путин и его бандитский режим. Сам факт того, что Штаты без проблем прожили почти два года (пол-срока Трампа) без встречи двух президентов, говорит о важности современной России для современной Америки. Скорее всего, и нынешняя встреча не имеет прямого значения для Трампа - с огромным трудом и в несколько приемов вообще удалось найти и согласовать какие-то темы для нее. Да, безусловно, есть тема договора по ракетам, есть тема санкций, есть сирийский и украинский вопрос, но в целом Штаты прекрасно решают эти вопросы на уровне клерков, а что для клерков не по чину - Трамп вполне способен решать сепаратно сугубо волевым (или даже волюнтаристским) решением.

Однако если вдруг окажется, что признание Штатами Крыма российским расколет Евросоюз и вызовет его кризис - Трамп немедленно признает Крым именно российским. Ни секунды не задумываясь.

Примерно та же позиция Трампа прослеживается и по вопросу отношения к ООН, которую он считает устаревшим рудиментом прежней эпохи. ООН - организация, созданная в двуполярном мире и отвечающая реалиям именно того, умершего миропорядка. Трамп строит новый, в котором Америка - единственная сверхдержава, поэтому если он успеет, то постарается либо ликвидировать, либо разрушить ООН. И если для этого США потребуется выйти из организации - Трамп выведет их. Жесткая критика ооновских структур со стороны Трампа и его администрации, выход из совета по правам человека - это элементы решения этой задачи.

В рамках той же логики - жесткий "троллинг" "семерки" на последней встрече. "Семерка" - идеологическое объединение, она комфортно себя чувствовала в рамках обамовского "глобального лидерства", где США - первые среди равных, для Трампа же принципиальным является возвращение к "глобальному доминированию", где есть США и есть все остальные. Предложение вернуть Россию в "семерку" просто разрушит ее, и Трамп прекрасно отдает себе в этом отчет.

i-2

Естественно, что разрушительная деятельность Трампа (а он обязан вначале демонтировать прежний порядок вещей, и лишь затем пытаться создавать новый) вызывает противодействие. Причем не только глобалистов, но и самых настоящих имперцев. С первыми у Трампа стратегические разногласия, со вторыми - противоречия тактического характера. Первые, конечно же, против деятельности по разрушению существующего порядка вещей просто потому что это их мир, имперцы вполне справедливо опасаются непредсказуемых последствий размашистых действий Трампа. По-видимому, поэтому у него далеко не все получается, и не все так гладко и просто. Увольнение Тиллерсона, который в целом разделял концепцию "Пакс Американа 2.0" - прямое следствие разногласий Трампа с однопартийцами по тактике.

В контексте такой логики слова Трампа о Крыме значат немного. Он готов признать Крым российским (китайским, турецким - да хоть марсианским), но не из уважения к Путину, который ему неинтересен вообще, а строго из своих собственных интересов. Трампу нужен кризис, который взорвет изнутри Евросоюз, расколет его, вынудит в первую очередь "старую Европу" отказаться от своих принципов или поступиться ими. Как только он нащупает возможности для такого кризиса - он его немедленно создаст.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/tramp-i-krym-5b372f1df847e000aadf9108

Далее...
Июнь
28.06.2018 20:25
Политика
Россия Республика Крым респ.

Статья журналиста Ильи Сергеева. 

Новый глава администрации Ялты Алексей Челпанов дает комментарии одному из самых русофобских киевских порталов «Крым.Реалии». Следующим шагом будет отчет президенту Порошенко? 
Среди майданных медиа Украины интернет-издание «Крым.Реалии» заняло особое место. Его создали на американском «Радио Свобода» еще в марте 2014 года, сразу после возвращения полуострова в Россию. Основной информационный контент направлен на разжигание межнациональной и межэтнической вражды, на оправдание блокады, диверсий, экстремизма и бесконечную дискредитацию действий РФ на территории Крыма. 

Такую характеристику неоднократно давали ему прокуратура РК и Роскомнадзор. Совершено странно, что никакой реакции не последовало. Пока «небратья» блокируют российские сайты пачками, запрещают трансляцию телеканалов и высылают журналистов, штатные провокаторы из тех же «Крым.Реалии» вполне свободно продолжают работать по всей республике. Их сайт открывается без проблем, радио вещает от Джанкоя до Севастополя и Керчи. 
Однако даже при таком сверх-либеральном раскладе местные чиновники прекрасно знают антироссийскую суть данного портала. Неприкрытая ненависть к России брызжет здесь из каждого абзаца. И все-таки новый мэр курортной столицы Южнобережья Алексей Челпанов считает вполне возможным, что его прямая речь появляется на одиозных «Крым.Реалиях». 

Робкая надежда крымской публики, мол, имеем очередной украинский фейк, разбилась об аудио-версию с комментарием самого Челпанова. Не важно, что в принципе говорил мэр верные вещи. Куда серьезней вопрос, с кем считает возможным и нужным общаться новоназначенный глава администрации Большой Ялты. 
- Так скоро наши начальники будут отчитываться Порошенко или Ярошу, – горько иронизируют крымские сети. 
Действия крымской номенклатуры становятся все более вызывающими. Настоящей сенсацией стал отказ Сергея Аксенова исполнить указ президента России и отправить в отставку начальника республиканского МЧС Сергея Шахова. 
«Мной принято решение о том, что Сергей Николаевич Шахов останется работать в Совете министров Республики Крым на должности министра по чрезвычайным ситуациям… Сергей Николаевич проявил себя отличным руководителем, настоящим другом и членом команды», – написал Аксенов в Фейсбук. 

Одиннадцать лет при Украине Шахов занимал руководящие посты крымского МЧС. Начальником ведомства стал в 2011-м. После воссоединения с Россией занял сразу две должности - министра чрезвычайных ситуаций Республики Крым и начальника республиканского главка МЧС России. 
Как известно, в начале июня Владимир Путин отстранил Шахова от руководства крымским главком. В ответ Аксенов своим решением отказался отпускать уволенного чиновника и оставил «проверенного украинского кадра» на министерской должности в правительстве РК. 
По сути, это открытый вызов федеральной власти. «У меня командир - Сергей Валерьевич Аксёнов», – заявляет сам Шахов. Ответа из Москвы пока не последовало. Тем временем новым директором Ялтинского торгового порта стал помощник главы правительства Крыма, бывший украинский военный Роман Подсудевский. 

Важнейший стратегический объект инфраструктуры морского транспорта попал в руки человека, еще весной 2015-го служившего в ВСУ, а потом якобы дезертировавшего. Объявленный на Украине в розыск по трём статьям, Подсудевский удивительно легко перебрался в Крым, и за считанные месяцы получил российское гражданство. Потом была стремительная чиновничья карьера в Симферополе и вот - кресло директора Ялтинского порта. Режимного объекта, между прочим. 
- Наверное, оснований на получение паспорта РФ у него больше, чем у жителей ДНР или ЛНР, которые обращались к Путину на прямой линии, - пишет известный крымский блогер Александр Талипов. – Наша кадровая политика как на ладони…. А что #ФСБ, наверное, не в курсе? 
Пожалуй, очень даже в курсе. И похоже, противостояние властей на полуострове дошло до красной черты. Например, МВД и Федеральная служба безопасности доказали, что очередной бизнесмен-аферист из Днепропетровска Максим Балацкий незаконно получил российское гражданство в Крыму. Кажется вообще невероятным, но в 2015 году именно он стал руководителем Крымского территориального управления Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации (авт. – Росграница), а летом 2016-го личным указом Сергея Аксенова назначен заместителем министра внутренней политики, информации и связи Республики Крым. 
Следствие предоставило массу фактов подлога, устроенного Балацким при получении паспорта гражданина России. Минувшей весной Алуштинский райсуд отменил решение об установлении факта его проживания на крымской территории до весны-2014. 

Следовательно, липовым пришлось бы считать не только сам паспорт. Главное, ожидался серьезный разбор по тем чиновным персонажам, кто устроил украинского махинатора на ответственные правительственные должности, с допуском к гостайне и множеству ведомственных секретов. 
Среди самых интересных вопросов – кого, чего и сколько успел слить Балацкий своим вчерашним соотечественникам, «чисто случайно» пропустившим его на оккупированный полуостров? Итак, первое судебное решение в Алуште автоматически означало прекращение гражданства и скандальное увольнение лже-россиянина из Министерства внутренней политики, информации и связи РК – причем со всеми грустными последствиями для симферопольских покровителей. Однако была подана апелляция, и на днях уже Верховный суд Республики Крым внезапно отменяет алуштинский вердикт. Мягко говоря, ФСБшникам плюнули в лицо, а спецслужба молча утерлась. 
Журналистов на заседание не пустили, какими аргументами руководствовались в Верховном суде – неизвестно. Ясно одно, крымская власть отстояла бывшего гражданина Украины с явно запятнанной репутацией, настолько он им оказался нужен. 
И еще одна характерная подробность. Вслед за бизнесменом Балацким в Крым переметнулся его деловой партнер, днепропетровский судья Бибик. На Украине этот дуэт вместе отжимал элитную недвижимость. Бибика там объявили в розыск, что вовсе не помешало беглому судье перейти крымскую границу. Пропустили без проблем. Более того, в рекордный срок, всего за месяц выдали паспорт РФ и тоже устроили работать в Росграницу. 
Нормальному человеку трудно представить, как проворачиваются эти симферопольские махинации. Дельцы творят здесь, что хотят. Зато пророссийскую активистку из Днепропетровска выдали в лапы СБУ только за то, что не успела продлить в миграционной службе Крыма свое пребывание, или не смогла занести денег, куда нужно. Женщина была повешена в СИЗО Днепра.

Далее...
19.06.2018 11:46
Политика
Россия Республика Крым респ.

Сегодня стало известно, что Европейский союз принял решение продлить еще на год так называемые «крымские санкции». Гражданам ЕС и европейским компаниям запрещено делать инвестиции в экономику полуострова, проводить с Крымом импортные и экспортные операции, оказывать туристические услуги.

Республика Крым и Севастополь стали российскими регионами после практически единогласного решения местного населения, высказанного на референдуме в марте 2014 года, однако, западные страны отказались признать за русскими жителями полуострова их право на самоопределение и «наказали» их введением ограничительных мер.

Спасибо нашим друзьям в ЕС за продление "крымских" санкций еще на год
– отозвался глава украинского МИД Павел Климкин.

Приободренный поддержкой Брюсселя, Киев озвучил смелое намерение перейти к «деоккупации» Крыма и Севастополя. В чем конкретно она должна состоять, официальные представители Незалежной пока не сформулировали.

Однако на помощь пришел бывший президент Украины Леонид Кравчук, который решил выступить в роли предсказателя и предрек, что сама Россия «вновь откажется» от Крыма:

Когда-то Россия не могла справиться с Крымом, поэтому она передала его нам

Экс-президент Незалежной считает, что передача произойдет под серьезным международным давлением, вероятнее всего, не очень скоро, но произойдет. Причиной тому тяжкое бремя содержания полуострова, легшее на российский бюджет. Действительно, несмотря на сказки, рассказываемые Кравчуком о том, что Украина вложила в Крым порядка ста миллиардов долларов, в реальности его инфраструктура находится далеко не в лучшем состоянии и требует масштабных инвестиций.

Из-за того, что отсутствовал прямой сухопутный коридор с материковой Россией, злые языки называли полуостров «чемоданом без ручки», который тащить трудно, а бросить жалко. Однако ситуация начала улучшаться с запуском первой очереди Крымского моста, который соединил два берега Керченского пролива. После ввода в эксплуатацию железнодорожной части мостового перехода увеличится туристический поток и упростится транспортная логистика.

Обращает на себя внимание, что Кравчук сам не верит в современный украинский миф о том, что Крым вернется в состав Незалежной из-за того, что украинцы станут жить лучше, чем россияне.

Со своей стороны, хочется отметить, что аналогии, проводимые бывшим украинским президентом, ложные. Существует принципиальная разница между административным переподчинением регионов внутри СССР и передачей двух субъектов Российской Федерации в состав враждебно настроенного государства, какой бы экономической целесообразностью это ни обосновывалось.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://cian.site/

Далее...
Количество новостей на странице
Объявления
Объявления

Доска объявлений и Совместные закупки

Сэкономьте на покупках, присоединяясь к Совместным покупкам

Социальная сеть
Социальная сеть

Социальная сеть Народ Един

Общайтесь с пользой!

Работа
Работа

Работа в сети Народ Един

Найдите работу своей мечты

Поручения
Поручения

Поручения заданий в сети Народ Един

Эффективно делегируйте задачи исполнителям

Форум
Форум

Форум сети Народ Един

Общайтесь на форуме Народ Един

Городская Сеть
Городская Сеть

Городская Сеть Народ Един

В Городской Сети Народ Един Вы сами пишете историю.

Трансляции
Трансляции

Трансляции сети Народ Един

Трансляции сети Народ Един

Добро пожаловать в сеть Народ Един

Свернуть
Яндекс.Метрика